خاص بالمقومين

الخطوات الواجب اتباعها من قبل المقيم عند تلقيه دعوة تقييم لبحث. بعد الموافقة على التقييم يرجى أتباع الخطوات التالية :-

أولاً:- الاطلاع على المجلة من خلال الموقع الخاص بها (journalofbabylon.com)

  1. زيارة الصفحة الرئيسية للمجلة للحصول على تعليمات كتابة البحث و الاطلاع على البحوث المنشورة وأسلوب النشر الذي تعتمده المجلة وهذا سيساعدك في تحديد ما إذا كان البحث قيد التقييم مناسبا للحقل العلمي للمجلة أم لا.

       2.  مراجعة تعليمات الباحثين للتحقق فيما إذا كان الباحث قد التزم بمعايير للمجلة (مثل هيكل البحث، الاشارة الى المصادر، ...الخ).

 

ثانياً:- كتابة تقرير التقييم

-   في البداية يفضل كتابة ملخص عن فكرة البحث في فقرة قصيرة. هذا يظهر بان المقيم قد قرأ وفهم البحث. -   امور يجب مراعاتها عند كتابتك لتقرير التقييم والعوامل الرئيسية التي يجب أن تقدم النصح بشأنها كمقيم علمي هي أصالة موضوع البحث وطريقة عرضه وملائمته وأهميته للمجلة.

 

يجب اخذ الأسئلة التالية بنظر الأعتبار عند قراءة البحث

  • هل البحث المقدم أصيل وغير مستل ام منتحل من بحوث اخرى؟
  • هل البحث يناسب الحقل العلمي للمجلة؟
  • هل سيكون البحث ذو اهمية لقراء ورفع تصنيف المجلة؟
  • هل البحث المقدم يتضمن فكرة علمية تفتح أفاق لعمل مستقبلي في مجال الأختصاص؟
  • هل البحث معتمد بشكل كبير على بحوث منشورة سابقا للباحث وبنفس المجال البحثي؟
  • هل أن الأهمية والقيمة العلمية للبحث عالية أم منخفضة؟
  • هل البحث مكتوب بطريقة علمية صحيحة من خلال احتواءه على متطلبات البحث الأساسية من عنوان وخلاصة ومقدمة وطريقة العمل و الجزء النظري ومناقشة النتائج وأخيرا الأستنتاجات التي توصل اليها الباحث؟
  • هل الطرائق البحثية التي قام بها الباحث ومنهجية عرض البحث وتحليل النتائج صحيحة ودقيقة؟
  • هل الأشارة الى المراجع السابقة مكتوب بدقة وأمانة علمية والبحث خالي من الأنتحال او يحوي نسبة مقبولة من الأنتحال من مراجع سابقة وهل اشارة الباحث الى مؤلفيها؟
  • هل اشارة الباحث الى كل المصادر الموجودة في نهاية ورقة البحث؟
  • هل ان البحث المقدم مكتوب بلغة أنكليزية واضحة وخاليه من الأخطاء الاملائية واللغوية؟
  • ليس من واجب المقيم ان يحرر اللغة الأنكليزية للبحث المقدم ولكن اذا قمت ببعض التصحيح اللغويةفسيساعد ذلك على رفع المستوى اللغوي للابحاث المنشورة للمجلة.
  • في حالة أختلافك بالرأي العلمي مع الباحث يفضل أعطاء فرصة للباحث لتقديم ادلته العلمية التي يمتلكها لتبرير النتائج العلمية التي حصل عليها.

 

ثالثاُ:- تقديم التوصية

بعد أن قرأت البحث وقيمت جودته العلمية، آن الأوان لتقديم توصية الى المحرر فيما يتعلق بالبحث المقدم للنشر وهذا يتم من خلال مليء الاستمارة الخاصة بالتقييم والمعدة من قبل المجلة والتي تتضمن الفقرات التالية:

يقبل (Accept) - إذا كان البحث مناسب للنشر في شكله الحالي.التنقيح البسيط ( Minor revision)- إذا كان البحث جاهز للنشر بعد المراجعات الخفيفة. يرجى ذكر التنقيحات التي توصي بها الباحث.التنقيح الجوهري(Major revision) - إذا كان البحث يحتاج الى تغييرات جوهرية مثل تحليل البيانات بشكل اوسع ، أو توسيع مراجعة المؤلفات المنشورة سابقا، أو إعادة كتابة أجزاء من النص.الرفض (Reject) - إذا لم يكن البحث مناسبا للنشر في المجلة أو إذا كانت التنقيحات المطلوية التي يلزم انجاهزها جوهرية وتتقاطع مع الاساس العلمي للبحث المقدم للنشر.

 

رابعا:- مسؤولية المقيم اتجاه الباحث 1.   تقديم ملاحظات غير منحازة. 2. الحفاظ على سرية عملية التقييم، اي عدم المشاركة او مناقشة الافكار والنتائج الواردة في البحث قيد التقييم مع أطراف اخرى. 

 

Reviewers Guidelines (In Arabic),   الخطوات الواجب اتباعها من قبل المقوم عند تلقيه دعوة لتقويم ورقة بحثية: PDF